{"id":6752,"date":"2012-09-28T22:11:53","date_gmt":"2012-09-28T21:11:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/?p=6752"},"modified":"2012-09-28T22:11:53","modified_gmt":"2012-09-28T21:11:53","slug":"comitato-per-la-difesa-della-legalita-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/?p=6752","title":{"rendered":"COMITATO PER LA DIFESA DELLA LEGALITA’"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>COMUNICATO<\/p>\n

Il Comitato per la Difesa della Legalit\u00e0 in Capitanata, preso atto delle dichiarazioni rese dal sig. Ministro alla Commissione Giustizia del Senato il 27 settembre 2012, rileva e denuncia quanto segue:<\/p>\n

.- era ovvio che il Ministro ed il suo diretto collaboratore non facessero alcuna mea culpa. Pur tuttavia comincia a riconoscere che degli errori siano stati fatti ed essi vanno emendati e subito;<\/p>\n

.- ora il Ministro assume ogni responsabilit\u00e0 e dunque se ha fatto degli errori li deve emendare ovvero deve lasciare il suo incarico;<\/p>\n

.- ribadisce di aver seguito la legge delega e le indicazioni del Parlamento: ma non \u00e8 cos\u00ec! Le indicazioni delle Commissioni Giustizia di Camera e Senato \u2013 bench\u00e9 consultive, ma applicative di quella stessa legge delega \u2013 sono rimaste in gran parte inascoltate; inoltre non risponde alla richiesta di motivazioni circa tale sua diretta decisione;<\/p>\n

.- intende far ricadere la responsabilit\u00e0 sull\u2019intero Governo, che, a quanto \u00e8 dato sapere, ha discusso poco e niente su quel progetto di decreto, passato fra le \u201cvarie ed eventuali<\/em>\u201d del 10 agosto 2012 (non essendo previsto all\u2019o.d.g.), non sappiamo se alla presenza o meno di tutti i componenti il Governo, mentre sa bene che la responsabilit\u00e0 politica \u00e8 solo sua e dei suoi diretti e pi\u00f9 stretti collaboratori;<\/p>\n

.- ancora una volta dice di aver dato ampie risposte alle domande offerte, mentre si rilevano insufficienti ed ancora una volta intrise di inesattezze specialmente per il Tribunale di Lucera;<\/p>\n

.- in particolare: torna a ripetere la vicinanza a Foggia, mentre sa bene che questo non \u00e8 un criterio fissato n\u00e9 dalla legge delega n\u00e9 da alcun\u2019altra norma, se non nel pensiero suo e dei suoi collaboratori pi\u00f9 stretti che non hanno mai visitato la zona, i luoghi, gli uffici;<\/p>\n

.- torna a ripetere che ci sia stata distonia fra la DDA di Bari ed i dati della nostra Procura, mentre sa bene che il Proc. Laudati ha comunicato in rettifica e sa di non aver mai compiuto una approfondita e necessaria verifica conseguente, anche alla luce delle altrettanto recenti relazioni del Ministro degli Interni sulla presenza della mafia e della criminalit\u00e0 organizzata sul Gargano e territori adiacenti; criminalit\u00e0 che non pu\u00f2 essere controllata dalla sola Procura di Foggia;<\/p>\n

.- riporta nuovamente in 645 le sopravvenienze penali di Lucera (ma solo quelle dibattimentali, senza indicare poi che ci sono ben 3500 pendenze dinanzi al GUP, con i processi alternativi e le soluzioni senza necessit\u00e0 di andare a dibattimento), mentre sa bene e tace che i Suoi Ispettori hanno rilevato ben altri numeri negli anni presi in considerazione nella recente relazione del marzo 2011;<\/p>\n

.- fa un raffronto fra i dati di Lucera e quelli relativi ai Tribunali salvati, mentre sa bene che quei dati non coincidono: quelli di Paola (1195), quelli di Castrovillari; quelli di Sciacca\u2026 e via dicendo; mentre quelli di Lucera, stigmatizzati nella relazione 2011 degli stessi Ispettori del Ministero, sono diversi e di gran lunga superiori a tutti quelli citati;<\/p>\n

.- ancora una volta parla dell\u2019Ufficio Giudiziario ideale, ma non fa alcun raffronto con le realt\u00e0 salvate e quelle soppresse e specialmente quelle accorpanti;<\/p>\n

.- omette di riportare cosa accadr\u00e0 allorch\u00e8 il Tribunale di Foggia accorper\u00e0 una popolazione di 700.000 abitanti ed avr\u00e0 un carico di lavoro che lo porter\u00e0 ad essere il quarto in Italia, senza che abbia le strutture e le infrastrutture per gestire una simile situazione;<\/p>\n

.- omette di riferire come mai il Gargano non viene ritenuta zona disagiata per le distanze e la criminalit\u00e0 organizzata;<\/p>\n

.- omette di riportare dati e prove certe quando afferma che le Sezioni Distaccate \u201cerano generatrici di forte inefficienza, una ‘giustizia precaria’, non organizzata che certo non pu\u00f2 contrastare la criminalit\u00e0 organizzata<\/em>\u201d senza pensare affatto alla violazione della Carta di Lisbona sul Giudice di Prossimit\u00e0 e senza specificare come mai si \u00e8 distaccata dalla legge delega che parlava di soppressioni ovvero riduzioni di sedi distaccate, non anche di eliminazione totale delle stesse;<\/p>\n

.- Lei ed il suo collaboratore riferiscono che c\u2019\u00e8 copertura finanziaria, sol perch\u00e9 c\u2019\u00e8 il visto della Ragioneria Generale dello Stato, mentre sanno bene loro e lo sappiamo ancor meglio noi che la legge delega non prevede alcun aggravio erariale ed \u00e8 questo che hanno fatto credere alla Ragioneria; mentre non si \u00e8 parlato di quali strutture ed infrastrutture dovr\u00e0 dotarsi Foggia ed a quali costi avendo acquisito dati di carenza assoluta delle stesse; e ben sapendo che le strutture fin qui utilizzate da Lucera e dalle Sezioni Distaccate non sono di propriet\u00e0 dello Stato, ma dei Comuni, n\u00e9 sono state realizzate con i fondi delle leggi speciali, per cui non potranno essere utilizzate con Decreto Ministeriale per i prossimi 5 anni.<\/p>\n

Per tutte queste ragioni e per quelle che pi\u00f9 ampiamente potranno rilevarsi nel dettaglio delle dichiarazioni rese, questo Comitato intende chiedere che i politici tutti<\/p>\n

a.- denuncino simile atteggiamento alle Camere e pongano la sfiducia al Ministro<\/strong> in carica;<\/p>\n

b.- richiedano ed ottengano la immediata emissione di un decreto correttivo<\/strong> che vada a ripristinare il Tribunale di Lucera (con circondario allargato ai Comuni di San Severo, Vieste, Isole Tremiti e Orsara di Puglia) e la Sezione distaccata di Rodi Garganico, in virt\u00f9 ed in applicazione del parere espresso dalla Camera dei Deputati;<\/p>\n

c.- richiedano ed ottengano un emendamento di immediata proroga di almeno due anni dell\u2019entrata in vigore e dell\u2019efficacia applicativa dei due Decreti Legislativi<\/strong> sulla revisione della Geografia Giudiziaria;<\/p>\n

d.- predispongano e depositino proposte di legge modificative della geografia giudiziaria nei sensi indicati dalle Commissioni Parlamentar<\/strong>i e ne curino la discussione e l\u2019approvazione con un iter privilegiato, come si sta facendo in questi giorni per altre questioni ad personam e ben pi\u00f9 contenute di importanza rispetto agli interessi dei territori e delle popolazioni interessati.<\/p>\n

Il Comitato \u00e8 pronto ad assumere, in mancanza, iniziative ben pi\u00f9 poderose e pi\u00f9 incisive per il raggiungimento dei risultati che si stanno invocando e di cui ritiene che Lucera e Rodi Garganico ne abbiamo il sacrosanto diritto.<\/p>\n

Lucera, 28\/09\/2012<\/p>\n

 <\/p>\n

Con preghiera di divulgazione ed ampia diffusione.<\/p>\n

\u00a0<\/div>\n

—<\/p>\n

Comitato per la Difesa della Legalit\u00e0 in Capitanata (C.D.L.C.)<\/strong><\/span><\/em><\/div>\n
Sede: Sala degli Avvocati presso il Tribunale di Lucera<\/div>\n
Contatti:<\/div>\n
Presidente: Avv. Raffaele Preziuso – Lucera – 3356642063<\/div>\n
V. Presidente: Avv. Sabatino Del Priore – Cagnano Varano –<\/div>\n
Segretario: Avv. Antonio Santacroce – Lucera –<\/div>\n
Pubb. Rel.: Avv. Pasquale Caso – Lucera –<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

COMUNICATO Il Comitato per la Difesa della Legalit\u00e0 in Capitanata, preso atto delle dichiarazioni rese dal sig. Ministro alla Commissione Giustizia del Senato il 27 settembre 2012, rileva e denuncia quanto segue: .- era ovvio che il Ministro ed il suo diretto collaboratore non facessero alcuna mea culpa. Pur tuttavia comincia a riconoscere che degli […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":6753,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6752"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6752"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6755,"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6752\/revisions\/6755"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6753"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}