Piano di Sviluppo Locale – Lucera & Monti Dauni (PSL-LMD)
\nMISSIONE RIVOLUZIONE VERDE E TRANSIZIONE ECOLOGICA
\nIl territorio lucerino e di molti comuni della Capitanata \u00e8 letteralmente devastato dall\u2019abbandono
\ne dagli sversamenti illeciti di rifiuti di ogni genere, da impianti eolici sempre pi\u00f9 invasivi e
\nincuranti del paesaggio storico delle aree urbane e rurali, dalle cave dismesse e dagli
\nstabilimenti industriali abbandonati. E\u2019 preoccupante anche il fenomeno della scomparsa dei
\nboschi e dell\u2019inquinamento dei torrenti e del terreno.
\nIn questo contesto di incuria verso l\u2019Ambiente e il Territorio non \u00e8 auspicabile, bens\u00ec necessario
\nfavorire la rivoluzione verde puntando alla piena sostenibilit\u00e0 ambientale sulle seguenti
\ndirettrici:
\n\uf0b7 migliorare la gestione dei rifiuti,
\n\uf0b7 salvaguardare le aree verdi e la biodiversit\u00e0,
\n\uf0b7 migliorare la gestione delle risorse naturali, a partire da quelle idriche,
\n\uf0b7 rafforzare l\u2019infrastrutturazione verde per la mitigazione del rischio idrogeologico,
\n\uf0b7 migliorare l\u2019efficienza energetica e la riqualificazione degli edifici pubblici e privati,
\n\uf0b7 orientarsi verso l\u2019economia circolare incentrata sulla gestione VIRTUOSA dei rifiuti
\n(quella delle 3R: Riduzione, Riuso e Riciclo), sulla riqualificazione urbana e delle aree
\nrurali, e sull\u2019agricoltura sostenibile (vedi paragrafo Agricoltura) .
\nLE PROPOSTE
\n\uf0d8 Potenziare la raccolta differenziata e limitare gli insediamenti industriali particolarmente
\nimpattanti dal punto di vista ambientale (impianti di smaltimento rifiuti). Contrastare il business
\nselvaggio dei rifiuti limitando la presenza degli impianti di trattamento rifiuti e delle discariche
\nesclusivamente alle necessit\u00e0 locali. Rafforzare decisamente il meccanismo dei controlli per
\nrenderli pi\u00f9 concretamente efficaci.
\n\uf0d8 Favorire la riqualificazione degli insediamenti industriali dismessi, anche con accordi di
\npartneriato pubblico-privato, soprattutto di quelli a ridosso del centro abitato (come ad esempio
\ngli stabilimenti degli ex Mulini Sacco e le ex fornaci su Via Appulo Sannitica a Lucera).
\n\uf0d8 Recuperare le cave dismesse restituendogli forme naturali per mitigare le profonde
\nferite inferte al nostro territorio.
\n\uf0d8 Promuovere la salvaguardia delle aree verdi e della biodiversit\u00e0 (parchi e riserve
\nnaturali) attraverso la tutela delle aree esistenti e la creazione di nuove nel Sub appennino
\nDauno. Creare e potenziare al loro interno aree di picnic e ricreazione fruibili pubblicamente
\nnel rispetto della natura e dell\u2019ambiente (vedi: Parco Avventura di Biccari, Bosco San
\nCristoforo) .
\n\uf0d8 Aumentare l\u2019estensione delle superfici forestali (il coefficiente di boscosit\u00e0 regionale \u00e8
\ndecisamente basso: 7,5%, e quello del territorio lucerino lo \u00e8 ancora di pi\u00f9), destinandole non
\npi\u00f9 solo alle zone pi\u00f9 impervie e sui terreni pi\u00f9 poveri; anche per migliorare la scarsa
\nproduttivit\u00e0 dei boschi locali in merito alla produzione di legna di qualit\u00e0 e da ardere.
\n\uf0d8 Rimboschire tutti i versanti collinari di Lucera per mitigare i fenomeni di dissesto
\nidrogeologico e la perdita di biodiversit\u00e0,
\n\uf0d8 Installare impianti fotovoltaici sui tetti degli edifici pubblici idonei quali palestre, scuole,
\ncase di riposo purch\u00e9 non contrastino l\u2019armonia urbanistica e il paesaggio storico.
\n\uf0d8 Potenziare e migliorare il funzionamento delle isole ecologiche urbane.
\n\uf0d8 Creare e sostenere i centri di recupero e riuso, insediandone almeno uno in via
\nsperimentale a Lucera.
\nLe linee d\u2019Intervento elencate sono fondamentali per assicurare la salute dei cittadini, il
\nrecupero del paesaggio storico e per favorire il turismo. E soprattutto per migliorare la qualit\u00e0
\ndella vita dei cittadini, relegata gi\u00e0 da tempo agli ultimi posti delle classifiche nazionali .
\nConclusioni
\nOgni comune della capitanata, su richiesta della provincia di Foggia nell\u2019ambito del PNRR, ha
\npresentato i suoi \u201cprogetti\u201d in maniera raffazzonata, con schede tecniche appena abbozzate e
\navulsa da un contesto provinciale organico.
\nDi seguito alcuni progetti \u201csignificativi\u201d presentati da comuni e provincia:
\n\uf06c Cerignola: pista ciclabile in territorio comunale: 7 milioni \u20ac
\n\uf06c Lucera : Valorizzazione giardino storico pensile Palazzo Mozzagrugno: 3,25 milioni \u20ac
\n\uf06c Area interna monti dauni: Montiland emozioni e divertimento \u2026. : 5 milioni \u20ac
\n\uf06c Manfredonia: Antiche terre sepontine : 10 milioni \u20ac
\n\uf06c San Severo: Mobilit\u00e0 dolce tra citt\u00e0 e campagna: 3 milioni \u20ac
\n\uf06c Foggia: cittadella degli studi (campus tecnico) : 25 milioni \u20ac
\n\uf06c Foggia: restauro conservativo e di valorizzazione di Palazzo Dogana: 18 milioni \u20ac
\n\uf06c Ciclovia del Gargano: 194 milioni \u20ac
\n\uf06c Alberona : funivia panoramica : 14 milioni \u20ac
\nQualcuno pensa che lo sviluppo economico della Capitanata possa essere avviato dalla
\nrealizzazione di questi progetti?
\nPurtroppo il PNRR relativo alla Capitanata (circa 1,5 miliardi \u20ac su 18 destinati alla Puglia,
\nadottando il criterio territoriale) \u00e8 stato preparato nel chiuso delle stanze del palazzo
\nprovinciale di Foggia, quello relativo alla Puglia in quelle di Bari, e quello nazionale in quelle
\ndel gabinetto governativo da pochi super tecnocrati.
\nE\u2019 stata adottata ancora una volta un\u2019impostazione verticale, calata dall\u2019alto che passa sopra la
\ntesta dei cittadini e delle istituzioni periferiche. E il Sud \u00e8 gi\u00e0 stato penalizzato dal governo che
\nha modificato il criterio di ripartizione dei fondi del PNRR adottando quello territoriale invece
\ndel criterio basato sul PIL che privilegia le aree svantaggiate come raccomandato dalla UE. Ma
\nnonostante tutto, ancora oggi, ci sono alcuni margini di manovra per gli enti periferici.
\nRitornando al PNRR Capitanata, a parte il coinvolgimento tardivo dei sindaci con la richiesta
\ndi invio di una lista di progetti tipo quelli menzionati: quali sono stati i criteri organici per lo
\nsviluppo della capitanata adottati per selezionare i progetti dei vari comuni?
\nIl PNRR Capitanata \u00e8 stato il risultato di un confronto pubblico con la societ\u00e0 civile?
\nLa richiesta ad ogni comune di una lista \u201cscorrelata\u201d di progetti, che nella maggior parte dei
\ncasi non saranno presi in considerazione, \u00e8 un metodo discutibile se non errato.
\nNell\u2019 ambito de PNRR della Capitanata, come sostenuto da mesi da LNT (fin dal settembre
\n2020), i sindaci dei comuni della Capitanata, raggruppati per aree omogenee (Lucera e sub
\nappenino dauno, San Severo e Gargano-Nord, Manfredonia e Gargano Sud-Est, Foggia e
\nTavoliere-nord, Cerignola e Tavoliere sud), avrebbero dovuto riunirsi, coordinati dalla provincia
\ne dai parlamentari locali, per individuare pochi progetti organici \u201ctrans-comunali\u201d concentrati
\nprincipalmente sul fronte infrastrutturale.
\nSuccessivamente corredare i progetti con schede tecniche snelle ma sufficientemente
\nesaustive nel definire la fattibilit\u00e0, i costi-benefici e le ricadute economico-sociali sul territorio.
\nQuesta tipologia di progetti, sottoscritta dai sindaci coinvolti e dai parlamentari locali, andava
\npresentata e discussa nelle sedi di competenza (provinciale e regionale) in fase di
\ndefinizione del PNRR della capitanata e della regione Puglia.
\nE non si adduca l\u2019alibi della mancanza di tempo per definirli e ancor pi\u00f9 per realizzarli se si
\ntrattava di infrastrutture \u201cimpegnative\u201d: la realizzazione del ponte Morandi a Genova in poco pi\u00f9
\ndi due anni dimostra esattamente il contrario. Se c\u2019\u00e8 disponibilit\u00e0 economica, integrit\u00e0 morale
\ne compattezza politica si realizzano rapidamente anche infrastrutture di una certa rilevanza!
\nLNT, in questi mesi, ha provato a reagire al progressivo inaridimento dei meccanismi e degli
\norganismi di rappresentanza anche in occasione di un evento di portata storica quale la
\nstesura del PNRR.
\nIl PSL vuole essere un modesto contributo dei cittadini ad aprire un dibattito proficuo, basato
\nsulla trasparenza e sul confronto democratico non solo nelle sedi istituzionali (se avviene), ma
\nanche con i cittadini quando occorre fare scelte su tematiche basilari per l\u2019intera comunit\u00e0.
\nIl PSL vuole essere uno stimolo concreto per le associazioni di categoria e le rappresentanze
\nsindacali da tempo sclerotizzate su anacronistiche posizioni corporative e assistenziali, e
\nsterilmente implose se stesse.
\nIl PSL vuole essere uno stimolo \u201crigeneratore\u201d per la classe politica locale affinch\u00e9 ritorni a fare
\nPolitica al servizio dei cittadini e con orizzonti non pi\u00f9 delimitati solo dall\u2019angusto perimetro del
\nproprio municipio. Ritornare a fare Politica con finalit\u00e0 ben diverse da quelle odierne, che non
\nsiano il perseguimento di interessi particolari o del consenso ad ogni costo con spregiudicate
\nlogiche assistenziali e clientelari rivelatesi nel tempo miopi, inutili e addirittura dannose per
\nl\u2019interesse generale. Finalit\u00e0 che non si limitino, solo alla ragioneristica gestione delle pratiche
\nquotidiane, buone per sbrigare l\u2019amministrazione corrente e lasciare i problemi endemici
\nsostanzialmente irrisolti.
\nIl PNRR pu\u00f2 essere l\u2019occasione, non per l\u2019ennesimo assalto alla diligenza, ma di una svolta
\nepocale per tentare di spiccare il volo verso un futuro migliore per tutti o per sprofondare
\nirrimediabilmente nella sciatteria del \u201ctira a campare\u201d assistenzialista e nel baratro del
\nsottosviluppo.
\nAssociazione Lucera Non Tace<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Piano di Sviluppo Locale – Lucera & Monti Dauni (PSL-LMD) MISSIONE RIVOLUZIONE VERDE E TRANSIZIONE ECOLOGICA Il territorio lucerino e di molti comuni della Capitanata \u00e8 letteralmente devastato dall\u2019abbandono e dagli sversamenti illeciti di rifiuti di ogni genere, da impianti eolici sempre pi\u00f9 invasivi e incuranti del paesaggio storico delle aree urbane e rurali, dalle […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,86,88,87],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26725"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26725"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26727,"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26725\/revisions\/26727"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.prolocodeliceto.it\/zeroweb\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}